Các khái niệm kinh tế cơ bản · AP Macro

Chương 1 · Các khái niệm kinh tế cơ bản

khan hiếm, lựa chọn, thương mại và thị trường

Không bao giờ có đủ mọi thứ. Kinh tế học nghiên cứu cách con người chọn làm gì với những gì mình có.

Hình minh họa một hòn đảo giả định có thể đánh cá hoặc đóng thuyền với cùng số công nhân, đất đai và công cụ. Đường cong là mọi tổ hợp tốt nhất mà đảo có thể làm ra. Đi dọc theo nó từ A đến F: mỗi nghìn tấn cá tăng thêm tốn một số thuyền, và mỗi lần lại tốn nhiều thuyền hơn lần trước. Các cột đỏ bên phải là những chi phí đó, 1, 2, 3, 4, 5: chúng tăng dần.

Một hình duy nhất đó chứa cả chương. Nguồn lực là khan hiếm, nên chọn một thứ nghĩa là từ bỏ một thứ khác: đó là chi phí cơ hội. Mỗi người và mỗi quốc gia có chi phí cơ hội khác nhau, nên họ có lợi khi chuyên môn hóa và trao đổi. Và trên thị trường, lựa chọn của người mua và người bán gặp nhau thành cầu và cung, rồi định ra một mức giá.

Đây là Chương 1 của AP Macroeconomics, chiếm 5–10% phần trắc nghiệm. Chương này ngắn, nhưng mọi chương sau đều dựa vào nó: tổng cầu và tổng cung (Chương 3), thị trường tiền tệ (Chương 4) và thị trường ngoại hối (Chương 6) đều được vẽ và dịch chuyển theo cách chương này vẽ và dịch chuyển một thị trường.

1.1 · Khan hiếm

nguồn lực hạn chế, mong muốn vô hạn

Sự khan hiếm nghĩa là nhu cầu của con người là vô hạn nhưng nguồn lực để thỏa mãn chúng thì có hạn. Đó là lý do mọi lựa chọn đều có chi phí.

Các nhà kinh tế chia nguồn lực thành bốn yếu tố sản xuất, mỗi yếu tố nhận một khoản thu nhập riêng:

Đất đai: tài nguyên thiên nhiên, từ ruộng đồng đến nguồn cá và dầu mỏ. Nhận tiền thuê đất.
Lao động: sức lao động của con người, cả thể chất lẫn trí óc. Nhận tiền lương. Kĩ năng và học vấn là vốn nhân lực.
Tư bản: những thứ được tạo ra để làm ra những thứ khác: công cụ, máy móc, nhà xưởng. Nhận tiền lãi. Tiền không phải là tư bản theo nghĩa này; tiền dùng để mua tư bản.
Tinh thần kinh doanh: tổ chức ba yếu tố còn lại và chấp nhận rủi ro khi mở một doanh nghiệp mới. Nhận lợi nhuận.

Hình cho hòn đảo 24 đơn vị nguồn lực. Mỗi đơn vị chỉ làm một việc: đánh cá hoặc đóng thuyền, không làm cả hai. Chuyển một đơn vị sang đánh cá (màu đỏ) thì được nhiều cá hơn và ít thuyền hơn. Dù phân chia thế nào, sản lượng cũng không bao giờ đạt mức người dân đảo mong muốn (màu xám): 8 nghìn tấn cá và 20 chiếc thuyền. Khoảng cách đó không bao giờ biến mất. Đó chính là sự khan hiếm.

Khan hiếm không phải là nghèo đói: một nước giàu cũng gặp khan hiếm, vì nhu cầu của họ tăng cùng với khả năng. Khan hiếm cũng không phải là tình trạng thiếu hụt, tức là khoảng chênh lệch tạm thời của thị trường ở một mức giá (1.6).

1.1 · Ai quyết định

các hệ thống kinh tế và cách các nhà kinh tế lập luận

Vì nguồn lực khan hiếm, mọi xã hội đều phải trả lời ba câu hỏi: sản xuất cái gì, sản xuất như thế nào và sản xuất cho ai.

Trong nền kinh tế thị trường, cá nhân và doanh nghiệp trả lời các câu hỏi đó thông qua giá cả, với sở hữu tư nhân và trao đổi tự nguyện. Trong Của cải của các quốc gia (1776), Adam Smith lập luận rằng khi theo đuổi lợi ích riêng trên thị trường, con người được dẫn dắt như bởi một bàn tay vô hình để phục vụ người khác.
Trong nền kinh tế chỉ huy, chính phủ quyết định: chính phủ sở hữu nguồn lực và lập kế hoạch sản lượng.
Mọi nền kinh tế thực tế đều là nền kinh tế hỗn hợp: chủ yếu là thị trường, trong đó chính phủ cung cấp một số hàng hóa, đặt ra luật lệ và phân phối lại thu nhập. Các nền kinh tế khác nhau ở tỉ lệ pha trộn này.

Kinh tế học vi mô nghiên cứu lựa chọn của từng hộ gia đình, doanh nghiệp và thị trường; kinh tế học vĩ mô, nội dung của khóa học này, nghiên cứu toàn bộ nền kinh tế: tổng sản lượng, thất nghiệp, lạm phát, tăng trưởng.

Một phát biểu thực chứng nói về điều đang là, và có thể kiểm chứng: “mức lương tối thiểu cao hơn làm giảm việc làm của thanh thiếu niên.” Một phát biểu chuẩn tắc nói về điều nên là: “nên tăng mức lương tối thiểu.” Những từ như nên, công bằng hay quá nhiều cho thấy đó là phát biểu chuẩn tắc.

Các mô hình kinh tế cũng giữ mọi yếu tố khác không đổi, tức ceteris paribus, để xét từng nguyên nhân một. Mọi đường cong trong chương này đều được vẽ theo cách đó.

1.2 · Chi phí cơ hội

đường giới hạn khả năng sản xuất

Chi phí cơ hội của một lựa chọn là giá trị của phương án tốt nhất tiếp theo mà ta từ bỏ.

Đường giới hạn khả năng sản xuất (PPC) cho biết lượng tối đa của hai hàng hóa mà một nền kinh tế có thể làm ra, khi nguồn lực và công nghệ không đổi và được sử dụng hết. PPC của hòn đảo:

point	A	B	C	D	E	F
cá (nghìn tấn)	0	1	2	3	4	5
boats	15	14	12	9	5	0
số thuyền phải từ bỏ	–	1	2	3	4	5

Đi từ C đến D được thêm 1 nghìn tấn cá và mất 12 − 9 = 3 chiếc thuyền. Chi phí cơ hội của chỗ cá đó là 3 chiếc thuyền. Đi ngược lại, từ D về C, chi phí cơ hội của mỗi chiếc trong 3 chiếc thuyền đó là 1/3 nghìn tấn cá: số này là nghịch đảo của số kia.

Hình vẽ từng bước: màu xanh, thêm một đơn vị cá; màu đỏ, số thuyền phải từ bỏ. Giữa hai điểm, chi phí cơ hội là độ dốc của đường cong (bỏ qua dấu): lượng giảm trên trục tung ứng với mỗi đơn vị tăng trên trục hoành.

Các bước màu đỏ ngày càng lớn, 1, 2, 3, 4, 5: đó là chi phí cơ hội tăng dần. Những nguồn lực được chuyển sang đánh cá đầu tiên là những nguồn lực giỏi đánh cá nhất và kém đóng thuyền nhất; những nguồn lực cuối cùng là các thợ đóng tàu lành nghề, đánh được ít cá và để lại nhiều chiếc thuyền chưa được đóng. Vì các nguồn lực không phù hợp như nhau với cả hai hàng hóa nên PPC lồi ra ngoài (lõm về phía gốc tọa độ).

1.2 · Trên, trong và ngoài đường cong

hiệu quả và chi phí không đổi

Vị trí của một điểm so với PPC cho biết nền kinh tế sử dụng nguồn lực tốt đến đâu.

Trên đường cong: hiệu quả sản xuất. Làm nhiều hàng hóa này hơn nghĩa là làm ít hàng hóa kia hơn.
Bên trong đường cong: không hiệu quả, hay nguồn lực bị bỏ không. Tại (2, 6), hòn đảo có thể làm thêm 6 chiếc thuyền mà không mất cá. Suy thoái đưa nền kinh tế đến vị trí này; nó không làm dịch chuyển đường cong.
Bên ngoài đường cong: không thể đạt được với nguồn lực và công nghệ hiện nay, chẳng hạn (4, 10). Tăng trưởng hoặc thương mại (1.3) có thể đưa nền kinh tế đến đó.

Mọi điểm trên đường cong đều hiệu quả về sản xuất, nhưng chúng không tốt như nhau. Điểm duy nhất tạo ra cơ cấu hàng hóa mà xã hội đánh giá cao nhất là hiệu quả phân bổ.

Khi các nguồn lực phù hợp như nhau với cả hai hàng hóa, chi phí cơ hội ở mọi bước đều bằng nhau và PPC là một đường thẳng: chi phí cơ hội không đổi. Trên đồ thị nhỏ, mỗi đơn vị cá luôn tốn 2 chiếc thuyền, chính là độ dốc của đường thẳng. Các câu hỏi AP dùng PPC đường thẳng cho lợi thế so sánh (1.3); dùng PPC cong cho chi phí tăng dần.

1.2 · Dịch chuyển đường cong

tăng trưởng kinh tế

Tăng trưởng kinh tế là sự dịch chuyển ra ngoài của PPC: nền kinh tế có thể làm ra nhiều hơn cả hai hàng hóa.

PPC được vẽ với nguồn lực và công nghệ cho trước, nên chỉ thay đổi của chúng mới làm nó dịch chuyển:

Dịch ra ngoài: nhiều nguồn lực hơn (lực lượng lao động lớn hơn, nhiều tư bản hơn, tài nguyên thiên nhiên mới), vốn nhân lực nhiều hơn, hoặc công nghệ tốt hơn.
Xoay: công nghệ tốt hơn chỉ cho một hàng hóa. Lưới tốt hơn làm đầu cá dịch ra ngoài; đầu thuyền vẫn ở nguyên chỗ cũ, vì sản lượng khi chỉ làm thuyền không đổi. Dù vậy, hòn đảo giờ vẫn có thể có nhiều thuyền hơn: làm ra cá tốn ít nguồn lực hơn, nên còn lại nhiều hơn cho thuyền.
Dịch vào trong: nguồn lực bị phá hủy hoặc mất đi, do chiến tranh, thiên tai hoặc di cư.

Không làm dịch chuyển PPC: thất nghiệp và suy thoái (một điểm nằm bên trong đường cong), và thay đổi về nhu cầu của con người (một sự di chuyển dọc theo đường cong).

Lựa chọn hôm nay làm dịch chuyển đường cong của ngày mai. Thuyền là tư liệu sản xuất; cá là hàng tiêu dùng. Một hòn đảo đóng nhiều thuyền hơn bây giờ thì bây giờ ăn ít hơn, nhưng có nhiều thuyền hơn nên sau này PPC dịch ra xa hơn. Một nền kinh tế chọn nhiều tư liệu sản xuất hơn sẽ tăng trưởng nhanh hơn.

1.3 · Lợi thế so sánh

ai nên sản xuất cái gì

Một nhà sản xuất có lợi thế so sánh về một hàng hóa khi có thể làm ra nó với chi phí cơ hội thấp hơn nhà sản xuất khác. Thương mại dựa trên lợi thế so sánh, không phải lợi thế tuyệt đối.

Hai quốc gia giả định, mỗi nước dùng hết nguồn lực của mình (một bảng sản lượng):

	wheat	cloth
Quốc gia A	60	30
Quốc gia B	24	24

Quốc gia A có lợi thế tuyệt đối về cả hai hàng hóa: với nguồn lực của mình, A làm ra nhiều hơn mỗi loại. Điều đó chưa quyết định ai nên làm gì. Chi phí cơ hội mới quyết định. A từ bỏ 30 vải để có 60 lúa mì, nên 1 lúa mì tốn của A 30/60 = 0.5 vải. Với số liệu sản lượng, hãy chia hàng hóa còn lại cho hàng hóa đang tính chi phí (“còn lại trên”).

chi phí cơ hội	của 1 lúa mì	của 1 vải
Quốc gia A	0.5 cloth	2 wheat
Quốc gia B	1 cloth	1 wheat

A làm lúa mì rẻ hơn (0.5 so với 1 vải): A có lợi thế so sánh về lúa mì. B làm vải rẻ hơn (1 so với 2 lúa mì): B có lợi thế so sánh về vải. Các chi phí cơ hội là nghịch đảo của nhau, nên mỗi nước luôn có lợi thế so sánh về một hàng hóa (trừ khi chi phí của hai nước bằng nhau).

Cũng những dữ kiện đó, trình bày thành bảng đầu vào, là số giờ mỗi nước cần cho một đơn vị (với 120 giờ lao động):

số giờ cho một đơn vị	wheat	cloth
Quốc gia A	2	4
Quốc gia B	5	5

Ít giờ hơn là lợi thế tuyệt đối. Bây giờ hãy chia số giờ của chính hàng hóa đó cho số giờ của hàng hóa kia (“đầu vào: chính nó trên”): 1 lúa mì tốn của A 2/4 = 0.5 vải. Kết quả vẫn như vậy.

David Ricardo đã đưa ra lập luận này năm 1817 với cùng tình huống đặc biệt đó: Bồ Đào Nha cần ít nhân công hơn Anh cho cả rượu vang lẫn vải, vậy mà cả hai nước đều có lợi khi Bồ Đào Nha làm rượu vang còn Anh làm vải.

1.3 · Lợi ích từ thương mại

chuyên môn hóa, trao đổi và tiêu dùng vượt ra ngoài đường cong

Khi mỗi quốc gia chuyên môn hóa vào hàng hóa mà mình có lợi thế so sánh rồi trao đổi với nhau, cả hai có thể tiêu dùng một tổ hợp nằm ngoài PPC của chính mình.

Khi không có thương mại, mỗi quốc gia tiêu dùng những gì mình sản xuất, tức là một điểm trên PPC của mình: A tại (40, 10), B tại (12, 12), lúa mì viết trước. Cộng lại: 52 lúa mì và 22 vải.

Bây giờ A chỉ sản xuất lúa mì (60) và B chỉ sản xuất vải (24). Cộng lại: 60 lúa mì và 24 vải, nhiều hơn ở cả hai hàng hóa. A gửi cho B 16 lúa mì để đổi lấy 12 vải: 0.75 vải cho mỗi đơn vị lúa mì.

	khi không thương mại	khi có thương mại	gain
Quốc gia A	40 lúa mì, 10 vải	44 lúa mì, 12 vải	+4 lúa mì, +2 vải
Quốc gia B	12 lúa mì, 12 vải	16 lúa mì, 12 vải	+4 lúa mì, +0 vải

Mỗi điểm màu đỏ nằm ngoài PPC của quốc gia đó. A tự mình chỉ có thể làm được 36 lúa mì với 12 vải; B chỉ làm được 12.

Tỉ lệ trao đổi, tức giá của một hàng hóa tính bằng hàng hóa kia, phải nằm giữa hai chi phí cơ hội, ở đây là giữa 0.5 và 1 vải cho mỗi đơn vị lúa mì. Tại 0.75, A nhận được nhiều vải hơn cho số lúa mì của mình so với 0.5 mà A phải từ bỏ nếu tự làm vải, còn B trả ít hơn 1 vải mà lúa mì đó sẽ tốn của B ở trong nước. Ngoài khoảng này, một trong hai quốc gia sẽ muốn tự sản xuất hàng hóa đó hơn.

1.4 · Yêu sách

luật cầu

Cầu là lượng hàng người mua sẵn lòng và có khả năng mua ở mỗi mức giá, các yếu tố khác không đổi. Luật cầu: khi giá tăng, lượng cầu giảm.

Một thị trường cà phê giả định, lượng tính bằng nghìn cốc mỗi ngày:

giá ($ một cốc)	1.50	2.00	2.50	3.00	3.50	4.00	4.50
lượng cầu	70	60	50	40	30	20	10
lượng cung	10	20	30	40	50	60	70

Đường cầu dốc xuống vì ba lí do:

Hiệu ứng thay thế: giá cao hơn làm các hàng hóa khác trở nên tương đối rẻ hơn, nên người mua chuyển sang chúng.
Hiệu ứng thu nhập: giá cao hơn khiến cùng một mức thu nhập mua được ít hơn.
Thỏa dụng biên giảm dần: mỗi cốc thêm vào mang lại ít thỏa mãn hơn cốc trước, nên người mua trả ít hơn cho lượng nhiều hơn.

Trong hình, giá trước tiên thay đổi từ $2.00 đến $4.00: điểm trượt dọc theo đường cong. Đó là một thay đổi của lượng cầu, từ 60 đến 20. Thay đổi giá của chính hàng hóa đó không bao giờ làm dịch chuyển đường cầu của nó.

1.4 · Dịch chuyển đường cầu

sự thay đổi của cầu

Một thay đổi của cầu làm dịch chuyển cả đường cong: ở mọi mức giá, người mua muốn nhiều hơn (sang phải) hoặc ít hơn (sang trái). Chỉ có thay đổi của một yếu tố khác ngoài giá của chính hàng hóa đó mới gây ra điều này.

Các yếu tố xác định cầu:

Thị hiếu và sở thích: một báo cáo cho rằng cà phê tốt cho sức khỏe làm cầu dịch sang phải.
Thu nhập: với hàng hóa thông thường, thu nhập tăng làm cầu tăng; với hàng hóa thứ cấp (đi xe buýt, nhãn hiệu của cửa hàng), thu nhập tăng làm cầu giảm.
Giá của hàng hóa liên quan: giá của hàng hóa thay thế (trà) tăng làm cầu cà phê tăng; giá của hàng hóa bổ sung (bánh ngọt, máy pha cà phê) tăng làm cầu cà phê giảm.
Kì vọng: người mua kì vọng giá hoặc thu nhập của mình sẽ tăng thì mua nhiều hơn ngay bây giờ.
Số lượng người mua: thị trường có nhiều người hơn thì cầu lớn hơn.

Trong hình, giá giữ ở $3.00 còn đường cong tự dịch chuyển, 25 nghìn cốc sang phải, rồi sang trái: lượng tại $3.00 đi từ 40 đến 65, rồi đến 15.

Hãy phân biệt rõ các thuật ngữ. “Cầu” là cả đường cong; “lượng cầu” là một điểm trên đó. Thay đổi giá gây ra thay đổi của lượng cầu; một yếu tố xác định cầu gây ra thay đổi của cầu.

1.5 · Cung

luật cung và các yếu tố làm cung dịch chuyển

Cung là lượng hàng người bán sẵn lòng và có khả năng bán ở mỗi mức giá, các yếu tố khác không đổi. Luật cung: khi giá tăng, lượng cung tăng.

Giá cao hơn làm mỗi cốc có lợi nhuận hơn, và bù đắp chi phí cao hơn của việc sản xuất nhiều hơn: sản xuất thêm sản lượng thường tốn nhiều chi phí hơn trên mỗi đơn vị (chi phí biên tăng dần), như PPC cong lồi ra ngoài đã cho thấy. Vì vậy đường cung dốc lên. Trong hình, giá tăng từ $2.00 đến $4.00 làm lượng cung tăng từ 20 đến 60: một sự dịch chuyển dọc theo đường cong.

Các yếu tố xác định cung làm dịch chuyển cả đường cong:

Giá đầu vào: hạt cà phê đắt hơn hoặc tiền lương cao hơn làm cung dịch sang trái.
Công nghệ và năng suất: một chiếc máy nhanh hơn làm cung dịch sang phải.
Số lượng người bán: nhiều quán cà phê hơn thì cung nhiều hơn.
Thuế và trợ cấp: thuế đánh trên mỗi đơn vị làm cung dịch sang trái; trợ cấp làm cung dịch sang phải. Quy định làm tăng chi phí cũng vậy.
Kì vọng của người bán: nếu họ kì vọng giá cao hơn về sau, họ có thể giữ lại hàng, giảm cung bây giờ.
Giá của các hàng hóa khác mà người bán có thể sản xuất: nếu trà sinh lời tốt hơn, một quán cà phê sẽ cung ít cà phê hơn.

Dịch chuyển sang phải là một sự tăng cung: nhiều hàng hơn được chào bán ở mọi mức giá. Trên đồ thị, đó cũng là dịch chuyển xuống dưới: mỗi lượng giờ được chào bán ở mức giá thấp hơn. Hãy nói “phải” và “trái”, đừng bao giờ nói “lên”, để tránh nhầm lẫn.

1.6 · Cân bằng thị trường

thiếu hụt, dư thừa và mức giá làm thị trường cân bằng

Thị trường ở trạng thái cân bằng tại mức giá mà lượng cầu bằng lượng cung. Khi đó, thị trường được thanh toán hết.

Trong thị trường cà phê, đó là P* = $3.00 và Q* = 40 nghìn cốc: trong bảng tại $3.00, cả hai đều bằng 40.

Nếu giữ giá ở bất kì mức nào khác, thị trường ở trạng thái mất cân bằng:

Trên mức cân bằng, tại $4.00: người bán chào bán 60 nhưng người mua chỉ lấy 20. Có một lượng dư thừa là 40: cà phê không bán được. Người bán giảm giá.
Dưới mức cân bằng, tại $2.00: người mua muốn 60 nhưng người bán chỉ chào bán 20. Có một lượng thiếu hụt là 40: xếp hàng dài và kệ trống. Người mua trả giá cao lên.

Thanh màu đỏ là khoảng chênh lệch, đo theo chiều ngang, tính bằng lượng; mũi tên là áp lực lên giá. Dù theo cách nào, giá cũng bị đẩy về phía $3.00, và khoảng chênh lệch khép lại. Mức giá tối đa theo luật định đặt dưới mức cân bằng (giá trần) làm thiếu hụt kéo dài; mức giá tối thiểu theo luật định đặt trên mức cân bằng (giá sàn) làm dư thừa kéo dài.

Lượng thực sự được bán là lượng nhỏ hơn trong hai lượng: tại $4.00 chỉ có 20 được mua, tại $2.00 chỉ có 20 được bán.

1.6 · Thay đổi của điểm cân bằng

một đường cong dịch chuyển

Khi cầu hoặc cung dịch chuyển, điểm cân bằng di chuyển dọc theo đường còn lại đến một mức giá và lượng mới.

Hãy làm theo ba bước và vẽ ra: (1) đường nào dịch chuyển, và vì sao; (2) theo hướng nào; (3) đọc giao điểm mới và so với giao điểm cũ. Ghi nhãn các trục là P và Q, các đường cong là D và S, điểm cân bằng cũ là P₁, Q₁ và điểm mới là P₂, Q₂, kèm một mũi tên cho sự dịch chuyển.

Cầu tăng (sang phải): P ↑, Q ↑. Ở đây 30 nghìn cốc: $3.00 → $3.75, 40 → 55.
Cầu giảm (sang trái): P ↓, Q ↓: $2.25, 25.
Cung tăng (sang phải): P ↓, Q ↑: $2.25, 55.
Cung giảm (sang trái): P ↑, Q ↓: $3.75, 25.

Dịch chuyển của cầu làm giá và lượng thay đổi cùng chiều; dịch chuyển của cung làm chúng thay đổi ngược chiều.

Coi chừng cái bẫy: khi cầu tăng, giá tăng, và người bán cung nhiều hơn. Đó là sự dịch chuyển dọc theo đường cung, một sự tăng của lượng cung, chứ không phải sự tăng cung. Đường cung không hề dịch chuyển.

1.6 · Khi cả hai đường cong dịch chuyển

một thay đổi chắc chắn, thay đổi còn lại không xác định được

Khi cầu và cung cùng dịch chuyển, một trong hai đại lượng giá và lượng có hướng thay đổi chắc chắn; đại lượng còn lại phụ thuộc vào dịch chuyển nào lớn hơn, và là không xác định được nếu không biết độ lớn.

cả hai cùng dịch chuyển	P	Q
cầu ↑, cung ↑	?	↑
cầu ↓, cung ↓	?	↓
cầu ↑, cung ↓	↑	?
cầu ↓, cung ↑	↓	?

Hãy xét riêng từng dịch chuyển. Cầu tăng làm P và Q tăng; cung tăng làm P giảm và Q tăng. Cả hai đều đẩy Q lên, nên Q chắc chắn tăng. Chúng kéo P theo hai hướng ngược nhau, nên P có thể đi theo cả hai hướng.

Hình này chạy mỗi trường hợp hai lần. Một lần với cầu dịch chuyển 30 và cung 10, rồi lần kia thì đảo lại. Trong trường hợp đầu, Q tăng đến 60 cả hai lần, nhưng P đi đến $3.50 rồi $2.50: lên, rồi xuống.

Trong bài thi, câu trả lời nêu một thay đổi cụ thể cho đại lượng không xác định được là sai. Nếu đề không cho độ lớn, đáp án đúng là nói rằng “không xác định được” hoặc “không thể xác định”.